+7 (499) 110-86-37Москва и область +7 (812) 426-14-07 Доб. 366Санкт-Петербург и область

Границы эксплуатационной ответственности между ук и рсо по законодательству

Границы эксплуатационной ответственности между ук и рсо по законодательству

В судебной практике нередки случаи споров между РСО и УК, касающиеся эксплуатационной ответственности за определенные участки инженерных сетей, насчет которых не была достигнута договоренность. В половине административных дел подобного рода суд встает на сторону РСО, в этом случае УК несет большие убытки. Чтобы этого избежать и быть застрахованным от нежелательных конфликтов нужно составлять акт разграничения ответственности. Не для всех КУ в законодательстве четко определены границы эксплуатационной ответственности и неразрывно связанной с ней балансовой принадлежности. Наиболее определенно эти понятия представлены в п.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Выберите почту, на которую вам удобно получать рассылку, присоединяйтесь к 36 подписчикам. Получать на Mail.

В помощь УК/ТСЖ/ЖСК:Границы эксплуатационной ответственности /граница балансовой принадлежности

Одним из самых болезненных вопросов при заключении договоров с ресурсоснабжающими организациями РСО для ТСЖ, ЖСК и управляющих компаний является разграничение так называемой эксплуатационной ответственности и определение ее границ.

Практика показывает, что для ТСЖ и ЖСК данный вопрос часто становится актуальным при возникновении аварий на сетях, не имеющих отношения к общему имуществу собственников в многоквартирном доме, когда в силу опрометчиво подписанного договора обязанность ремонта указанных сетей возлагается на ТСЖ и ЖСК. Дополнительные метры инженерных коммуникаций возлагают на управляющую организацию а значит, и на собственников помещений МКД дополнительное финансовое бремя на их содержание и ремонт, которое подчас, например, ТСЖ не под силу, а также предполагают неизбежные расходы на покрытие потерь коммунального ресурса.

При рассмотрении указанного вопроса следует обратиться прежде всего к Гражданскому кодексу, регулирующему все договоры энергоснабжения.

Согласно ст. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Общие положения Гражданского кодекса РФ относительно границ эксплуатационной ответственности получили развитие в таких нормативных актах, как: Федеральный закон от Циркулярное письмо Госстроя России от Текст письма официально опубликован не был.

Основные понятия. В перечисленных актах понятие границ эксплуатационной ответственности неизменно стоит рядом с понятием границ балансовой принадлежности, при этом общего определения ни для того, ни для другого в законодательстве не закреплено. Между тем существует ряд определений в рамках регулирования различных договоров энергоснабжения.

Так, в соответствии с п. При отсутствии такого соглашения граница эксплуатационной ответственности устанавливается по границе балансовой принадлежности. Относительно снабжения тепловой энергией подобного определения вовсе нет, но в п. Наиболее полные определения рассматриваемых понятий касаются снабжения электрической энергией. Согласно п. Из анализа правовых актов следует, что граница балансовой принадлежности делит инженерные сети по признаку собственности или иного законного владения, а граница эксплуатационной ответственности предполагает линию раздела по признаку возложения бремени содержания инженерных коммуникаций.

При заключении договоров ресурсоснабжения МКД граница балансовой принадлежности будет отделять инженерные сети, являющиеся общим имуществом собственников помещений ст. В связи с этим важно понимать, что относится к общему имуществу. В состав общего имущества включается внутридомовая система электроснабжения, состоящая в т. В силу п. Внешней границей сетей газоснабжения, входящих в состав общего имущества, является место соединения первого запорного устройства с внешней газораспределительной сетью п.

Таким образом, границей балансовой принадлежности при заключении договоров ресурсоснабжения МКД всегда является внешняя граница стены такого дома, а граница эксплуатационной ответственности установлена не императивно - она может: устанавливаться по соглашению сторон; совпадать с местом соединения коллективного общедомового прибора учета с соответствующей инженерной сетью, входящей в многоквартирный дом; совпадать с границей балансовой принадлежности для собственников МКД ею является внешняя стена дома.

Так, конкретизируя п. Относительно тепловых сетей возможны варианты установки границы эксплуатационной ответственности на стене тепловой камеры на вводе абонента либо по первым отключающим устройствам постановление ФАС СКО от Все указанные варианты должны быть согласованы в акте разграничения эксплуатационной ответственности.

Анализ законодательства и судебной практики позволяет сделать вывод о том, что при недостижении согласия между управляющей организацией и РСО по вопросу определения границы эксплуатационной ответственности последняя определяется по границе балансовой принадлежности, которой является внешняя стена многоквартирного дома. Проблемным является вопрос о необходимости подписания указанного акта. В силу ст. Согласовывая границы эксплуатационной ответственности, стороны предусматривают порядок содержания и эксплуатации инженерных сетей и оборудования.

Акт разграничения эксплуатационной ответственности является техническим документом, формой, позволяющей отразить такое согласование. Кроме того, все рассмотренные нормативные документы также предполагают подписание этого акта при заключении договора ресурсоснабжения. Однако акт разграничения эксплуатационной ответственности имеет место при достижении согласия между РСО и абонентом по данному вопросу, а при недостижении такового границы ответственности определяются по границам балансовой принадлежности.

Следовательно, акт разграничения эксплуатационной ответственности может присутствовать не всегда. О том же свидетельствует и анализ судебной практики по спорам об условиях договоров, возникающим при их заключении: суды порой даже исключают из текста договора приложения, в которых содержится данный акт. Итак, можно сделать следующий вывод: при отсутствии акта разграничения эксплуатационной ответственности граница устанавливается по месту соединения коллективного общедомового прибора учета, а при его отсутствии - по границе общего имущества собственников помещений МКД.

В свою очередь, в состав указанного имущества могут входить только внутридомовые системы жизнеобеспечения, заканчивающиеся внешней границей стены дома и предназначенные для обслуживания более одного помещения в данном доме. Поэтому если управляющей организации предлагают взять бремя ответственности за инженерные сети, находящиеся за пределами МКД либо обслуживающие более одного многоквартирного дома вне зависимости от места нахождения , то она смело может отказаться и настаивать на установлении границ эксплуатационной ответственности по внешней стене дома.

Так, например, Шестой арбитражный апелляционный суд отказал организации-застройщику в требовании о понуждении управляющей организации принять на содержание и техническое обслуживание наружные инженерные сети электроснабжения, ливневой канализации, канализации водопровода.

В судебном заседании было установлено, что данные коммуникации предназначены для обслуживания более одного жилого и или нежилого помещения в нескольких многоквартирных домах, а не в одном многоквартирном доме и, следовательно, не отвечают всем установленным законодательством критериям общего имущества многоквартирного дома постановление от И наоборот, управляющей организации не удалось доказать неправомерность включения в состав муниципальной собственности тепловых трасс и транзитных трубопроводов горячей воды, проходящих по подвалам домов, бойлера горячей воды в подвале дома и других транзитных трубопроводов и дальнейшей передачи их в аренду РСО.

Несмотря на то что данные объекты находятся в подвале МКД, общим имуществом они не являются, так как обслуживают более одного многоквартирного дома, а также поскольку внешняя граница стены дома не может являться границей транзитных тепловых сетей постановление ФАС УО от Кроме того, как показывает практика, проблемы при заключении договора и разграничении эксплуатационной ответственности возникают, когда не известен балансодержатель участка инженерных сетей от стены МКД до сетей, состоящих на балансе РСО.

Данные участки зачастую являются бесхозными, но необходимыми для снабжения дома ресурсами а располагаются на придомовом земельном участке, входящем в состав общего имущества. Как правило, РСО стараются возложить бремя содержания таких участков сетей на управляющую организацию и собственников помещений МКД, мотивируя это тем, что обслуживание этих участков не учтено в тарифах.

Между тем даже в этой ситуации нет правовых оснований для разграничения эксплуатационной ответственности по врезке в инженерные сети, состоящие на балансе РСО. Оговоримся еще раз, что это положение справедливо при отсутствии соглашения сторон, выраженного в акте, поскольку в силу п.

Суды при разрешении указанных споров отмечают, что РСО имеет право на обращение в регулирующий орган с документами, подтверждающими расходы на оплату услуг по передаче ресурса по сетям, не переданным ей в эксплуатацию, с целью их учета и компенсации в последующем периоде регулирования тарифов постановления ФАС ВВО от Оставить заявку на услуги.

Перейти к основному содержанию. Арбитражная практика Публикации. Нормативное регулирование При рассмотрении указанного вопроса следует обратиться прежде всего к Гражданскому кодексу, регулирующему все договоры энергоснабжения. Текст письма официально опубликован не был Эксплуатационная ответственность и балансовая принадлежность Основные понятия.

Судебные споры Анализ законодательства и судебной практики позволяет сделать вывод о том, что при недостижении согласия между управляющей организацией и РСО по вопросу определения границы эксплуатационной ответственности последняя определяется по границе балансовой принадлежности, которой является внешняя стена многоквартирного дома. ТСЖ"Ангелов 6". Дирекция единого заказчика ДЕЗ района.

Вполне вероятно, что на средства жителей хотя в тарифы на тепло всё содержание инфраструктуры уже включено. Но время идет, расширительные баки лучше не становятся и по объективным причинам начинают ржаветь, затем- подтекать, а потом- и вовсе откровенно течь. Поскольку объем этих баков приличный- у нас был порядка литров или больше, то когда мы пишем "течь", это означает, что на лестницу вдруг вылилось литров горячей воды.

Как порядочные мы немедленно локализовали источник аварии и сообщили в ОАО "МОЭК", в управу района и даже в префектуру- на всякий случай. Свои сообщения непременно начинали с решения Арбитражного суда о том, что если некое инженерное оборудование находится в многоквартирном доме, но обслуживает не только этот дом, то оно не может быть отнесено к общему имуществу этого дома.

Но, все мы знаем, что суды чаще всего выносят решения, которыми некоторые чиновники и коммерсанты, откровенно пренебрегают. Вот и в этом случае тоже. В течение полугода мы писали гневные письма во все московские инстанции, жилинспекцию, включая и прокуратуру г. Москвы и, всегда получали примерно один ответ почти по копирку , суть которого сводилась к следующему: раз бак в вашем доме - платите за его ремонт и содержание, независимо от того, что этот бак рассчитан на 5 самостоятельных строений, подключенных к квартальному ЦТП.

При этом, надо понимать, что отключенный расширительный бак квартальной системы отопления привел к полной разбалансировке всей системы, поскольку теперь невозможно было поддерживать давление в системе постоянно. Естественно, что наиболее удаленные от ЦТП подъезды дома не прогревались из за скачков давления, нагнетаемого уже в ручном режиме периодически приходящими на ЦТП сотрудниками РСО.

Так и зима закончилась. Сказал - и сделали. Бак, как нам стало известно, стоил совсем недорого- 1,2 миллиона рублей. Зато теперь у нас нет проблем. А вот другие баки в Митино пока еще не заменены, но уже текут. А еще нам стало известно, что глава нашей управы строго настрого приказал не допускать ситуации, коя развернулась у нас в доме - в ом смысле, что почти запретил ТСЖ и ЖСК обременять дополнительными расходами многострадальное" ОАО "МОЭК.

Olga Perminova. Маргарита Сергеевна, большое спасибо, что поделились своим опытом. МОЭК-это что-то с чем-то, у меня с ним давние тяжбы! Договариваться и решать, но сегодня в более невыгодной ситуации все-таки потребители, согласитесь, во всяком случае об этом говорят многочисленные тяжбы в судах и их результаты. Гузель Хакимова. До стены дома или до первой задвижки? Арбитражные споры о качестве ресурса: Арбитражный суд апелляционной инстанции согласился с судом первой инстанции и отказал в удовлетворении апелляционной жалобы ПАО "МОЭК".

Обжалование решения Третейского Суда: Ходатайство об объединении дел в одно производство для совместного рассмотрения — удовлетворено. Арбитражные споры с МОЭК, встречные требования: Суд кассационной инстанции согласился с выводами суда первой и второй инстанции и оставил судебные акты в пользу ЖСК без изменения. Обжалование судебного акта Третейского суда :Кассационная инстанция, рассмотрев жалобу по делу, не согласилась с выводами двух инстанций.

Поиск на сайте Введите ключевые слова для поиска. Навигация Добавить содержимое. Забыли пароль?

Споры по определению границ инженерных сетей МКД

Не пропустите самое важное, что происходит в Интернете. Подписаться Не сейчас. Отзывов о юристах за 24 часа. Граница эксплуатационной ответственности Краткое содержание: Акт раздела границ ответственности Акт границ балансовой и эксплуатационной ответственности Границы эксплуатационной ответственности по канализации МКД между УК и РСО.

Граница эксплуатационной ответственности

Одним из самых болезненных вопросов при заключении договоров с ресурсоснабжающими организациями РСО для ТСЖ, ЖСК и управляющих компаний является разграничение так называемой эксплуатационной ответственности и определение ее границ. Практика показывает, что для ТСЖ и ЖСК данный вопрос часто становится актуальным при возникновении аварий на сетях, не имеющих отношения к общему имуществу собственников в многоквартирном доме, когда в силу опрометчиво подписанного договора обязанность ремонта указанных сетей возлагается на ТСЖ и ЖСК. Дополнительные метры инженерных коммуникаций возлагают на управляющую организацию а значит, и на собственников помещений МКД дополнительное финансовое бремя на их содержание и ремонт, которое подчас, например, ТСЖ не под силу, а также предполагают неизбежные расходы на покрытие потерь коммунального ресурса. При рассмотрении указанного вопроса следует обратиться прежде всего к Гражданскому кодексу, регулирующему все договоры энергоснабжения. Согласно ст. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Граница балансовой принадлежности по внутридомовым сетям

При заключении компаниями, управляющими многоквартирными жилыми домами УК , договоров с ресурсоснабжающими организациями РСО на тепло-, водо-, электро- и газоснабжение очень часто возникают споры об определении точек поставки соответствующего ресурса и границ эксплуатационной ответственности сторон по договору. С целью сокращения потерь на сетях РСО стремится установить точку поставки как можно дальше от конечного потребителя, что абсолютно невыгодно для другой стороны договора. В данной статье будет рассмотрен способ законного определения точек поставки и границ эксплуатационной ответственности сторон.

Согласно п.

Текущая версия Вашего браузера не поддерживается. Путеводитель по судебной практике. Общие положения " Как следует из материалов дела и установили суды обеих инстанций, Компания заказчик и Общество подрядчик заключили договор от

Согласование границ балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности (Шоломова Е.В.)

ЖКХ РФ. Новые документы. Быстрый поиск по номеру. Эксплуатация МКД. Управление МКД.

Быстрая навигация: Каталог статей Иные вопросы Согласование границ балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности Шоломова Е. Заключая договор ресурсоснабжения МКД, управляющие организации, ТСЖ, ЖСК не всегда уделяют должное внимание вопросу согласования границ балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности подводящих к дому инженерных сетей.

К вопросу о разграничении эксплуатационной ответственности - жкхпортал.рф

.

Границы эксплуатационной ответственности

.

Формы документов: Граница эксплуатационной ответственности на сетях абонента на границе эксплуатационной ответственности между законодательством Российской Федерации, является внешняя граница стены Трудовой кодекс (ТК РФ) · Уголовный кодекс (УК РФ) · Бюджетный кодекс (БК РФ).

.

.

.

.

.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Александр Поляков: "Границы ответственности: за что и перед кем мы отвечаем?"
Комментарии 0
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Пока нет комментариев.