+7 (495) 332-37-90Москва и область +7 (812) 449-45-96 Доб. 640Санкт-Петербург и область

Инвентраризация в деле банкротства должника

Инвентраризация в деле банкротства должника

Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца. Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца. Обзор документа. Курск, на определение Арбитражного суда Курской области от В обоснование заявления уполномоченный орган ссылался на нормы статей

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Инвентаризация имущества является достаточно распространенным этапом в делах о банкротстве физлиц и коммерческих предприятий.

Инвентаризация в процедуре несостоятельности

Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца. Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца. Обзор документа. Курск, на определение Арбитражного суда Курской области от В обоснование заявления уполномоченный орган ссылался на нормы статей Определением Арбитражного суда Курской области от Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от В кассационной жалобе ФНС России в лице УФНС России по Курской области, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права, полагая, что выводы судебных инстанций не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, просит определение и постановление отменить, принять по делу новый судебный акт.

Заявитель считает, что в материалах дела содержится достаточно доказательств ненадлежащего исполнения конкурсным управляющим Уваровым А. Указывает на ненадлежащее исполнение конкурсным управляющим возложенных на него обязанностей, выразившихся в формальном подходе к их исполнению, и затягивании процедуры конкурсного производства должника, что ведет к необоснованному начислению вознаграждения конкурсному управляющему и, как следствие, нарушает права уполномоченного органа на наиболее полное удовлетворение требований.

Проверив в порядке статьи АПК РФ правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в оспариваемых судебных актах, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, заслушав представителя уполномоченного органа, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов в связи со следующим.

Как усматривается из материалов дела и установлено судами первой и апелляционной инстанций, определением Арбитражного суда Курской области от Решением Арбитражного суда Курской области от Ссылаясь на ненадлежащее исполнение конкурсным управляющим Уваровым А. Рассматривая данную жалобу, суды первой и апелляционной инстанций, руководствуясь нормами статей Соглашаясь с выводами судебных инстанций, судебная коллегия кассационной инстанции исходит из следующего.

Согласно статье 32 Федерального закона "О несостоятельности банкротстве " и части 1 статьи АПК РФ дела о несостоятельности банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности банкротстве.

В силу статьи 60 Федерального закона "О несостоятельности банкротстве " в рамках дела о несостоятельности банкротстве подлежат рассмотрению жалобы кредиторов, представителя учредителей участников должника, иных лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, на действия арбитражного управляющего, нарушающие их права и законные интересы.

Таким образом, при рассмотрении жалобы на действия арбитражного управляющего суд обязан установить совокупность двух обстоятельств - совершение арбитражным управляющим действий бездействия вопреки требованиям закона и нарушение в результате этих действий бездействия прав и законных интересов заявителя жалобы. Согласно п. В соответствии с п. Все имущество должника, имеющееся на дату открытия конкурсного производства и выявленное в ходе конкурсного производства, составляет конкурсную массу п. Несмотря на то, что действующим законодательством не предусмотрены конкретные сроки проведения инвентаризации имущества должника, тем не менее, как обоснованно указали судебные инстанции, в силу статьи В ходе рассмотрения настоящей жалобы судебными инстанциями установлено, что по данным Гостехнадзора Суджанского района ответ на запрос N По данным Администрации Суджанского района Курской области ответ на запрос N от Договоры аренды по вышеуказанным постановлениям не заключались.

В материалах дела отсутствуют документы, подтверждающие передачу должником конкурсному управляющему имущества. Также суды установили, что постановлением судебного пристава-исполнителя от При изложенных обстоятельствах, суды первой и апелляционной инстанций пришли к обоснованному выводу, что на дату обращения с настоящей жалобой на действия бездействие конкурсного управляющего Уварова А. Кроме того, уполномоченным органом не представлены доказательства того, что непроведение конкурсным управляющим инвентаризации имущества должника при имеющих место обстоятельствах когда зарегистрированное за должником имущество фактически у него отсутствует , нарушило права заявителя и привело к затягиванию процедуры банкротства.

Судебными инстанциями также установлено, что конкурсным управляющим Уваровым А. На основании вышеизложенного, нижестоящие суды пришли к правомерному выводу, что конкурсным управляющим Уваровым А. Сведения о принятых мерах содержатся в отчете конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства. Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суды первой и апелляционной инстанций пришли к обоснованному выводу, что в данном случае заявитель жалобы не представил доказательств ненадлежащего исполнения конкурсным управляющим возложенных на него обязанностей, повлекшего нарушение прав или законных интересов заявителя, в связи с чем отказали в удовлетворении жалобы ФНС России на действия бездействие конкурсного управляющего Уварова А.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, по существу сводятся к переоценке установленных по делу обстоятельств и имеющихся доказательств, положенных в обоснование содержащихся в обжалуемых судебных актах выводов, что не входит в компетенцию арбитражного суда кассационной инстанции ст. В связи с вышеизложенным, кассационная судебная коллегия полагает, что выводы судов первой и апелляционной инстанций соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на правильном применении норм материального и процессуального права, в связи с чем, оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы заявителя не имеется.

Руководствуясь п. Определение Арбитражного суда Курской области от Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке, установленном ст. Уполномоченный налоговый орган обратился в суд с жалобой на действия бездействие конкурсного управляющего. Согласно доводам жалобы управляющий не провел инвентаризацию имущества должника, а также не принял меры, направленные на поиск, выявление и возврат такого имущества, находящегося у третьих лиц.

Исходя из Закона о банкротстве, при рассмотрении жалобы на действия арбитражного управляющего суд обязан установить совокупность определенных обстоятельств. Это совершение арбитражным управляющим действий бездействия вопреки требованиям закона и нарушение в результате подобного прав и интересов заявителя жалобы.

По Закону о банкротству конкурсный управляющий обязан принять в ведение имущество, провести его инвентаризацию, включить в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве информацию о результатах данных действий.

Также он обязан принимать меры, направленные на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц. Законодательством не предусмотрены конкретные сроки проведения инвентаризации имущества должника. Тем не менее в силу закона, а также Методических указаний по инвентаризации имущества и финансовых обязательств, действия конкурсного управляющего по проведению инвентаризации должны быть осуществлены в наиболее короткие сроки.

Между тем в данном случае на дату обращения с жалобой имущество, составляющее конкурсную массу, фактически выявлено не было. Следовательно, возможности провести его инвентаризацию в наиболее короткие сроки у конкурсного управляющего не имелось. Кроме того, нет доказательств того, что непроведение конкурсным управляющим подобной инвентаризации при имеющих место обстоятельствах когда зарегистрированное за должником имущество фактически у него отсутствует нарушило права заявителя и привело к затягиванию процедуры банкротства.

Круглый стол "Законодательные инициативы: медицинские осмотры, диспансеризация и вакцинация — залог охраны общественного здоровья". Программа повышения квалификации "О корпоративном заказе" ФЗ от Обзор документа Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 23 марта г.

Постановление изготовлено в полном объеме Арбитражный суд Центрального округа в составе: председательствующего Канищевой Л. Савиной О. Дело судом рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц в порядке, предусмотренном ст. Председательствующий Л. Канищева Судьи Е. Козеева О. Для просмотра актуального текста документа и получения полной информации о вступлении в силу, изменениях и порядке применения документа, воспользуйтесь поиском в Интернет-версии системы ГАРАНТ:.

Легконогих Т.

Инвентаризация при процедуре несотоятельности

Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца. Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца. Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 1 апреля г. Гаврилушкина Г. Алехина Н. Решением Арбитражного суда Тульской области от

Срок инвентаризации

Процесс инвентаризации при этом регулируется 70, 99 и , Согласно им инвентаризация при банкротстве состоит из нескольких этапов:. Инвентаризация подразумевает собой передачу ценностей предприятием арбитражному управляющему. Его работа заключается в их сохранении и описи.

Форум Новые сообщения Поиск по форуму. Что нового Новые сообщения Новые сообщения в профиле Недавняя активность. Пользователи Сейчас на форуме Новые сообщения в профиле Поиск сообщений в профиле. Юридическая консультация. Вход Регистрация.

Купить систему Заказать демоверсию.

О компании Услуги. Проекты Клиенты Вакансии.

Ростов-на-Дону, , тел. Полный текст постановления изготовлен 22 ноября года. Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Стрекачёва А. Николаева, Н. Шимбаревой при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ароян О.

.

.

.

Какой срок для проведения инвентаризации в процедуре РИ физика? Применим в связи со значительным объемом имущества должника. В одном деле тянул с описью почти полгода (имущество было много.

.

.

.

.

.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Оспаривание сделок должника в процедурах банкротства #СХЕМЫБОЛЬШЕНЕРАБОТАЮТ
Комментарии 0
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Пока нет комментариев.