+7 (499) 110-86-37Москва и область +7 (812) 426-14-07 Доб. 366Санкт-Петербург и область

Может ли менятьс размер ущерба за счет имущественного положения и как

Может ли менятьс размер ущерба за счет имущественного положения и как

У потерпевших от экономических преступлений появилась дополнительная возможность защитить свои имущественные интересы. Теперь обращение с гражданским иском в порядке статьи 54 УПК РФ не исключает предъявления к виновному лицу отдельного иска в порядке гражданского судопроизводства. Возможность предъявления гражданского иска к обвиняемому в уголовном деле и привлечения этого же лица к субсидиарной ответственности как контролирующего лица в рамках процедуры банкротства на сегодняшний день не закреплена ни в законодательстве, ни в разъяснениях высших судебных инстанций. Между тем в делах с участием ФНС, когда взыскание крупной суммы в общем порядке результатов не дало, налоговый орган вынужден одновременно обращаться с заявлением о привлечении виновного лица к уголовной ответственности по ст. Данный подход видится обоснованным, поскольку правовая природа и основания деликтной ответственности руководителя, выраженной в виновном причинении имущественного ущерба кредитору, очевидно не аналогична правовой природе субсидиарной ответственности. Рассматривая заявление о привлечении руководителя должника к субсидиарной ответственности, суд фактически разрешает вопрос о наличии причинно-следственной связи между действиями ответчика и несостоятельностью банкротством компании.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Актуальность темы диссертационного исследования. В современных условиях глобальной конкуренции и углубления интеграции в мировое хозяйство важным фактором обеспечения социально-экономического роста является научно-технический прогресс и интеллектуализация основных факторов производства.

ГРАЖДАНСКИЙ КОДЕКС - Глава 59. Обязательства вследствие причинения вреда

Актуальность темы диссертационного исследования. В современных условиях глобальной конкуренции и углубления интеграции в мировое хозяйство важным фактором обеспечения социально-экономического роста является научно-технический прогресс и интеллектуализация основных факторов производства. В наиболее развитых странах все большая часть валового внутреннего продукта формируется за счет объектов интеллектуальной собственности далее — ИС и инноваций, роль которых в экономике и обществе постоянно растет, а вместе с этим растет оборот контрафактной продукции, объем и способы нарушений прав на результаты интеллектуальной деятельности далее — РИД и средства индивидуализации.

США в год. По официальным данным Роспатента, оборот всей поддельной продукции, включая товары народного потребления, на российском рынке составляет 80— млрд. По неофициальным данным, оборот контрафакта в России значительно больше и оценивается в — млрд.

По данным Всемирной организации интеллектуальной собственности ВОИС , одни только прямые убытки от контрафактной продукции и пиратства в мире превышают сегодня млрд. Всего в году выявлено и признано судами 10,2 миллиона единиц контрафактной продукции [].

Современные технологии требуют быстрых и адекватных изменений в законодательстве о защите интеллектуальных прав, разработки эффективных экономико-правовых и организационно-правовых методик и моделей как по расследованию нарушений интеллектуальных прав включая процедуры оценки убытков правообладателей товарных знаков далее — ТЗ от контрафакции , так и по оценке уровня контрафактной продукции в стране и мире.

Системная борьба с контрафактной продукцией в целом и защита ИС от противоправного посягательства на современном этапе становятся важными составляющими экономической безопасности государства. Степень разработанности проблемы. Проблеме оценки ИС и анализа упущенной выгоды и экономического ущерба от нарушения интеллектуальных прав посвящены работы как зарубежных, так и отечественных авторов. В частности, теоретические и практические разработки зарубежных исследователей Г.

Смита G. Smith , Р. Рейли R. Reilly , Р. Швайса R. Schweihs , Д. Русма J. Roosma , Д. Керра J. Kerr , К. Менара C. Menard , Э. Вальцескини E. Valceshini , а также отечественных авторов Азгальдова Г. Н, Козыря Ю. О недостаточной разработанности проблемы свидетельствует тот факт, что на сегодняшний день в России нет общепризнанной методики расчета показателей, отражающих масштабы контрафакции в сфере ИС, а также не создано прозрачных правил, стандартов и методик по оценке убытков правообладателей ТЗ, в т.

Целью диссертационного исследования является развитие методологии и методов экономического анализа и оценки убытков правообладателей товарных знаков от контрафакции; совершенствование стоимостного моделирования упущенной выгоды и экономического ущерба правообладателей ИС в условиях неопределенности и создания эффективной инфраструктуры управления инновационной деятельностью и формирования привлекательного инвестиционного климата в РФ.

Объект и предмет исследования. Объектом исследования являются экономические системы народного хозяйства, включающие предприятия и организации промышленности, отрасли, регионы, иных экономических субъектов, занимающихся управленческой и оценочной деятельностью в сфере инноваций и ИС. Предметом исследования являются управленческие отношения, возникающие в процессе противоправного использования ИС, включая вопросы оценки убытков правообладателей товарных знаков от контрафакции.

Методологической и теоретической основой исследования являются труды российских и зарубежных ученых по проблемам оценки ИС, лицензионной торговли и создания условий для добросовестной конкуренции по использованию товарных знаков на территории РФ. Основные из них опубликованы такими авторами, как Козырев А. Смит, Р. Рейли, Р. Швайс, Э. Вальцескини и др. Кроме того, исследование базируется на изучении и анализе законодательных актов РФ и зарубежных стран; межгосударственных соглашений; обзоров судебной практики разрешения споров, связанных с защитой прав на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации; документов Всемирной торговой организации; Соглашения по торговым аспектам прав интеллектуальной собственности Trade-Related Aspects of Intellectual Property Rights, TRIPS , которое определяет права и обязательства членов ВТО в области защиты ИС и др.

Исследование проводилось с использованием системного подхода, методов обобщения и сравнения, анализа и синтеза, метода группировок, методов исторического и логического анализа теоретического и практического материала. Диссертационное исследование проведено в рамках п. Научная новизна исследования заключается в развитии методических и методологических положений стоимостной оценки убытков правообладателей товарных знаков на основе выявления и систематизации информационно-организационных ресурсов и разработке практических рекомендаций по стоимостной оценке и нормативно — методическому обеспечению процесса оценки и возмещения ущерба правообладателей товарных знаков от контрафакции с целью создания эффективной инфраструктуры управления инновационной деятельностью и формирования привлекательного инвестиционного климата в стране.

Наиболее существенные научные результаты диссертационной работы, выносимые на защиту, состоят в следующем: 1. Выявлены наиболее общие причины и последствия нарушений прав на товарные знаки, классифицированы убытки правообладателей и издержки основных участников рынка товарных знаков, и на этой основе разработаны: обобщенный алгоритм и принципы построения системы стандартов и правил по оценке убытков правообладателей ТЗ от контрафакции с использованием методологии профессиональной оценки.

На примере материалов уголовного дела по ст. В качестве создания эффективной инфраструктуры управления инновационной деятельностью и дальнейшего развития нормативной и методической базы оценочной деятельности в РФ предложена концепция трехуровневой системы профессиональных стандартов, правил и методик национальный, отраслевой и корпоративный уровни по оценке убытков правообладателей товарных знаков от контрафакции, направленной на минимизацию издержек правообладателей по управлению такими нематериальными активами, как права на товарные знаки.

Теоретическая и практическая значимость работы заключается в том, что содержащиеся в ней выводы и рекомендации могут быть широко использованы профессиональными оценщиками, судебными экспертами и специалистами, правоохранительными органами, адвокатами и правообладателями товарных знаков.

В частности, самостоятельное практическое значение имеют: 1. РУ, г. Изложенные в работе выводы и рекомендации были успешно применены на практике при оценке убытков правообладателей товарных знаков в рамках гражданского, уголовного и исполнительного судопроизводств. Юридические и экономические аспекты нарушения прав владельцев ИС. Глава 1. Убытки правообладателей товарных знаков как объект оценки 1. Понятия, признаки и классификация убытков правообладателей товарных знаков Необходимость оценки и возмещения понесенных утрат и потерь стояла перед человечеством всегда.

Особую актуальность вопрос о защите прав и законных интересов в обществе получил с момента установления товарно-денежных отношений. Одним из древнейших и основополагающих институтов в защите нарушенных прав является институт возмещения убытков, который сохраняет свое значение, и по сей день. Возмещение убытков как один из видов гражданско-правовой ответственности в силу своей правовой природы применяется при регулировании не только внутригосударственных, но и международных отношений.

Область правонарушений, тяжесть и масштабы их вредных последствий рассматриваются в разрезе трех систем права: административного, уголовного и гражданского. При этом общим признаком убытков является то, что они представляют собой денежное выражение хозяйственных диспропорций, проявляющихся в уменьшении имущественных активов, увеличении пассивов обязательств , превышении расходов над доходами.

В настоящее время, в связи с развитием института интеллектуальной собственности и вступлением человечества в новую постиндустриальную эпоху, в которой ключевую роль играют интеллектуальные и информационные ресурсы технологии , возрастает значимость вопросов по: охране и защите интеллектуальных прав от контрафакции; снижению рисков и транзакционных издержек в сфере интеллектуальных прав в т. Одним из нерешенных вопросов в научно-методическом обеспечении защиты правообладателей товарных знаков является оценка убытков правообладателей товарных знаков от контрафакции.

Как отмечает профессор Нестеров А. Традиционно они связаны с понятием потери, утраты чего-либо в результате действия бездействия как самого лица, несущего убыток, так и других лиц, либо иного воздействия.

Убытки и ущерб в российском законодательстве вообще в рамках гражданского, административного или уголовного права , и в отношении прав на товарные знаки далее ТЗ в частности, имеют свои особенности и отличия. Эти особенности находят свое отражение в российской судебной практике, согласно которой суды часто отказывают в удовлетворении требований о взыскании убытков особенно упущенной выгоды из-за их недоказанности.

В энциклопедии предпринимателя ущерб damage, injury, loss определяется как следствие причинения вреда имущественному положению юридического лица или гражданина имущественный ущерб , принадлежащим гражданину от рождения или в силу закона нематериальным благам жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.

В ВТО принято следующее определение ущерба: ущерб серьезный, материальный — Injury, prejudice, damage serious, material — означает ущерб национальной промышленности или угрозу такого ущерба, общее ухудшение состояния национальной промышленности и определяется как снижение продаж, сбыта продукции, доли на рынке, производительности, прибыли, доходов по инвестициям, загруженности производственных мощностей.

Ущерб возникает также вследствие негативного изменения внутренних цен, товарных запасов, заработной платы, экономического роста, фактора инвестиционной привлекательности и т. Денежное выражение ущерба, называется убытком.

Экономический ущерб от нарушения прав на товарные знаки — это величина, характеризующая размер негативных экономических последствий от нарушений прав на товарные знаки, выраженная в процентах стоимости исследуемого оцениваемого объекта или в денежных единицах.

Проблема усложняется еще и тем, что нарушение прав на товарные знаки приводит к возникновению убытков не только у правообладателей лицензиаров и лицензиатов , но и в отдельных случаях у потребителей контрафактной продукции, у общества и экономики в целом. Несмотря на то, что ущерб от нарушения прав на товарные знаки возникает у различных субъектов рыночных отношений, в настоящем исследовании он будет рассматриваться преимущественно в отношении правообладателей товарных знаков лицензиаров и лицензиатов.

В толковом словаре живого великорусского языка Владимира Даля под ущербом понимается урон, убыток, трата, убыль, умаленье.

Различают ущерб, причиненный имуществу имущественный ущерб и личности повреждение здоровья, моральный вред. Вред ущерб как негативное последствие правонарушения выступает объективной категорией: будучи причиненным, он существует независимо от чьего бы то ни было мнения. Вред может и должен быть установлен и подтвержден в каждом случае совершения правонарушения преступления.

Вред является обязательным условием возникновения юридического состава ответственности за причинение вреда, который также включает в себя: противоправность действий причинителя вреда, вину этого лица и причинную связь между совершенным деянием и самим вредом.

Учитывая положение ч. Необходимо отметить, что ущерб и убытки как результат и последствия противоправного деяния могут быть причинены только имущественным интересам правообладателя. Но кроме имущественного вреда может быть причинен вред и нематериальным благам.

Поскольку оценка убытков правообладателей товарного знака может рассматриваться в разрезе трех систем права административного, уголовного и гражданского , то сама система права будет являться одним из элементов классификации нарушенных прав на ТЗ. Классификация вреда по субъектам правоотношений Формой негативных изменений в общественных отношениях в результате правонарушения являются: для физических лиц: физический, имущественный и моральный вред; для юридических лиц: вред имуществу и вред деловой репутации.

По мнению И. Кожина , физический вред представляет собой совокупность объективно происшедших изменений в состоянии человека как физического существа. Поскольку физический вред не является следствием правонарушений, связанных с товарными знаками, то в этом качестве он не рассматривается в настоящем исследовании. Согласно ст. Моральный вред, причиненный гражданину неправомерными действиями, возмещается причинителем при наличии его вины.

Если гражданину причинен моральный вред, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. В вышеприведенном Постановлении Пленума Верховного Суда РФ также отмечается, что моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав.

Анализ понятия морального вреда позволяет сформулировать следующие условия его существования: наличие страданий — морального вреда как последствия нарушения личных неимущественных прав или посягательства на иные нематериальные блага; неправомерные действия бездействия причинителя вреда; причинная связь между неправомерным действием бездействием и моральным вредом; вина причинителя вреда. В соответствии со ст. В статье 42 УПК РФ отмечается, что по иску потерпевшего о возмещении в денежном выражении причиненного ему морального вреда размер возмещения определяется судом при рассмотрении уголовного дела или в порядке гражданского судопроизводства.

Какой-либо определенный размер компенсации морального вреда в законодательстве не установлен, так же как и порядок его расчета. Определение размера морального вреда оставлено на усмотрение суда, а пострадавший может выразить свое мнение о размере компенсации в исковом заявлении.

Моральный вред, причиненный нарушением неимущественных прав, подлежит компенсации во всех случаях, а моральный вред, причиненный нарушением имущественных прав — только в случаях, специально предусмотренных законом. Таким образом, по мнению диссертанта, нарушение имущественных прав на товарные знаки не является необходимым и достаточным основанием для возмещения морального вреда. В случае, если нарушены интеллектуальные права на товарный знак и существует причинная связь между совершенным правонарушением и моральным вредом, то возмещение морального вреда возможно, как и возможен расчет морального вреда для обоснования исковых требований в связи с нарушением интеллектуальных прав.

По мнению соискателя, уточнение понятий и формулировок будет способствовать снижению издержек правообладателей и государства по расследованию правонарушений в сфере интеллектуальной собственности.

Материальная ответственность работников

Обязательства вследствие причинения вреда 1. Общие положения о возмещении вреда Статья Общие основания ответственности за причинение вреда 1. Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

Если автомобиль попал в ДТП

Здесь сразу же обращаем ваше внимание на один важный нюанс. Говорить мы будем исключительно о матответственности работников за ущерб, нанесенный предприятию, при выполнении ими своих трудовых обязанностей. Итак, при инвентаризации выявлен факт нанесения предприятию материального ущерба.

Указание в договоре размера неустойки, подлежащей выплате в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, не является гарантией того, что при возникновении спора неустойка будет взыскана по требованию кредитора в том размере, который был согласован сторонами при заключении договора. Суд, рассматривающий спор о взыскании неустойки, может уменьшить ее, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

К сожалению, не всегда работодатель может полагаться на совесть своих работников.

Федеральный закон от Закон РФ N от При решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

An error occurred.

Вы уже зарегистрированы? Пожалуйста, авторизируйтесь, заполнив поля ниже. Или пройдите регистрацию. Забыли пароль? Запомнить данные.

.

Оценка убытков правообладателей товарных знаков от контрафакции

.

Материальная ответственность работников: понятия и виды

.

64 коп., в том числе: в счет возмещения средств федерального бюджета 1 руб. для регистрации, не менять постоянного места жительства без . положения осужденного суд может снизить размер ущерба, учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда.

Процессуальный дуплет: два иска о взыскании одного долга с одного лица

.

.

.

.

.

Комментарии 4
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. hamppersennpuf

    1. У нас был твой брат/друг/сестра и он уже дал показания (рассказал, что это ты там был и сделал это.)

  2. Ермил

    Тарас, спасибо за Ваши видео!

  3. Милан

    А разве нет у Украины с Польшей по налогам

  4. Сидор

    Спасибо! это специально придумали что б участковые полицаи могли зарабатывать)))