+7 (495) 332-37-90Москва и область +7 (812) 449-45-96 Доб. 640Санкт-Петербург и область

Заявление на устранеие недостатко в арбитражный суд

Арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями и настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения. В определении арбитражный суд указывает основания для оставления искового заявления без движения и срок, в течение которого истец должен устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения. Копия определения об оставлении искового заявления без движения направляется истцу не позднее следующего дня после дня его вынесения. В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, будут устранены в срок, установленный в определении арбитражного суда, заявление считается поданным в день его первоначального поступления в суд и принимается к производству арбитражного суда. В случае, если указанные в части 2 настоящей статьи обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, предусмотренном статьей настоящего Кодекса. Статья АПК регламентирует институт оставления искового заявления без движения, смысл которого сводится к возможности устранения истцом допущенных при предъявлении иска недостатков в пределах определенного установленного арбитражным судом срока.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Такая ситуация может возникнуть и при самостоятельном обращении в суд. И с помощью нанятого юриста по доверенности на представление интересов в суде.

Оставление искового заявления (иска) без движения в Арбитражном суде

Арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями и настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения. В определении арбитражный суд указывает основания для оставления искового заявления без движения и срок, в течение которого истец должен устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения. Копия определения об оставлении искового заявления без движения направляется истцу не позднее следующего дня после дня его вынесения.

В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, будут устранены в срок, установленный в определении арбитражного суда, заявление считается поданным в день его первоначального поступления в суд и принимается к производству арбитражного суда.

В случае, если указанные в части 2 настоящей статьи обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, предусмотренном статьей настоящего Кодекса.

Статья АПК регламентирует институт оставления искового заявления без движения, смысл которого сводится к возможности устранения истцом допущенных при предъявлении иска недостатков в пределах определенного установленного арбитражным судом срока. Часть 1 ст. Соответственно, отсутствие необходимых сведений безусловно влечет оставление искового заявления без движения, при отсутствии же факультативных сведений арбитражный суд должен проверить, действительно ли они должны быть отражены в исковом заявлении;.

Как указывалось выше, перечень оснований для оставления искового заявления без движения является исчерпывающим. Тем не менее ВАС РФ иногда специально акцентирует внимание на случаях, которые не влекут применения данного процессуального института. Может ли определение об оставлении искового заявления без движения выступать в качестве самостоятельного объекта обжалования? На первый взгляд, ответ очевиден, поскольку ч. А то, что определение об оставлении искового заявления без движения препятствует дальнейшему движению дела, вытекает не только из его названия, но и из правовых последствий, которые оно порождает.

Однако применительно к арбитражному процессу КС РФ проявил чудеса юридической эквилибристики и обосновал вывод прямо противоположный:. Указанная статья не содержит положений о возможности самостоятельного обжалования соответствующего определения, однако неисполнение указанных в нем требований является основанием для возврата искового заявления, что оформляется отдельным определением, на которое может быть подана жалоба.

Вопрос о конституционности процессуальных норм, не предусматривающих самостоятельное обжалование промежуточных судебных актов, ранее уже исследовался Конституционным Судом РФ.

В Постановлении от По смыслу взаимосвязанных положений части 4 статьи , пункта 4 части 1 статьи и части 2 статьи АПК РФ при обжаловании определения о возвращении искового заявления заинтересованное лицо вправе заявить также возражения в отношении определения об оставлении искового заявления без движения, а суд обязан проверить законность и обоснованность всего комплекса действий арбитражного суда, в том числе связанных с оставлением искового заявления без движения.

Из этого исходит и правоприменительная практика. Таким образом, сложившаяся в настоящее время практика исходит из того, что возражения по поводу безосновательного вынесения определения об оставлении искового заявления без движения могут быть изложены лишь в жалобе на определение о возвращении искового заявления. Часть 2 ст. Арбитражный суд не должен ограничиваться формальной ссылкой на какую-то часть или пункт ст.

Несмотря на то, что закон устанавливает, что сроки совершения процессуальных действий определяются точной календарной датой, указанием на событие, которое обязательно должно наступить, или периодом, в течение которого действие может быть совершено ч.

Итак, в определении об оставлении искового заявления без движения арбитражный суд указывает точную календарную дату, к которой истец должен устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения. Каким образом определяется эта дата? Сама ч. Тем более, что в гражданском процессе широкое распространение получила практика, по сути, издевательского применения аналогичной нормы ч.

Постановление Правительства РФ от По буквальному толкованию ч. Полагаем, что такой подход нельзя признать верным - в случаях, когда с исковым заявлением обратилось третье лицо, заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, либо процессуальный истец прокурор либо государственные органы, органы местного самоуправления, иные органы, организации и граждане, наделенные правом обращаться в арбитражный суд в порядке ст.

Часть 3 ст. Как устраняются указанные в определении арбитражного суда об оставлении искового заявления без движения недостатки? Если истцом были нарушены требования, касающиеся формы и содержания искового заявления, то истец может либо подготовить новое исправленное исковое заявление, либо восполнить его недостатки в отдельном заявлении, указав необходимые сведения.

Поскольку корректировка содержания искового заявления затрагивает права лиц, участвующих в деле, истец до отправки нового искового заявления арбитражному суду должен в порядке ч.

Соответственно, уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий указанных документов, должны быть приложены к новому исковому заявлению.

Чтобы арбитражный суд мог однозначно установить, что новое исковое заявление подано в порядке устранения недостатков, следует отдельно изложить соответствующее сопроводительное письмо заявление.

Если к исковому заявлению не были приложены документы, перечисленные в ст. Процессуально эти документы необходимо приложить к соответствующему ходатайству истца, в котором следует:.

Интересная ситуация возникает в случае, когда устраняется такой недостаток как отсутствие документов, подтверждающих соблюдение истцом претензионного или иного досудебного порядка п. Если истец изначально отправлял претензию либо иной требуемый документ - см. Однако как следует поступать, если на момент первоначального обращения с исковым заявлением действий по исполнению требований претензионного или иного досудебного порядка не предпринималось?

Допустимо ли в рамках института оставления искового заявления без движения совершение всего комплекса досудебных действий, которые предписаны законодателем для отдельных категорий споров ч. С точки зрения дискреционных полномочий арбитражного суда в части установления срока для устранения недостатков особых препятствий нет, - арбитражный суд, исходя из характера спорного правоотношения, всегда может точно определить подлежащую применению норму о претензионном ином досудебном порядке и с учетом ее содержания прежде всего, предусмотренного срока для ответа на претензию установить конкретную дату, к которой истец должен совершить все необходимые действия.

Во-первых, очевидно, что одной из целей установления претензионного иного досудебного порядка является исключение из юрисдикционной сферы споров очевидных, таких, в которых стороны не имеют намерения уклоняться от исполнения своих обязательств. С этих позиций само допущение претензионной процедуры в рамках института оставления искового заявления без движения совершенно бессмысленно, поскольку итоговым результатом будет как раз возбуждение арбитражного дела.

Во-вторых, нельзя не учитывать, что применение института оставления искового заявления без движения в некоторых случаях нарушало бы принцип равенства. Рассмотрим ситуацию, когда исковое заявление подается непосредственно перед истечением срока исковой давности. Поэтому, к примеру, если оставшийся срок исковой давности по требованию будущего истца окажется меньше срока, необходимого для соблюдения претензионного порядка с учетом времени для ответа противной стороны , то лицо, имеющее намерение добросовестно исполнять обязанность, установленную претензионным иным досудебным порядком, будет находиться в более уязвимом положении, нежели лицо, в нарушение такого порядка сразу обратившееся в арбитражный суд.

ВАС РФ прямо по рассматриваемой проблеме не высказывался, однако косвенное подтверждение идеи о недопустимости применения института оставления искового заявления без движения для целей реализации претензионной иной досудебной процедуры можно обнаружить в императивной рекомендации возвращать исковое заявление при предъявлении иска до истечения тридцатидневного срока, установленного ст. Следует ли считать, что недостатки устранены истцом в срок, если необходимые документы были сданы в почтовое отделение до истечения даты, установленной в определении об оставлении искового заявления без движения, однако в арбитражный суд поступили уже после ее истечения?

Часть 6 ст. И хотя его рекомендации касались производства в арбитражном суде апелляционной инстанции, учитывая универсальный для разных стадий характер института оставления без движения, можно предположить, что подобная логика будет воспроизведена и применительно к оставлению без движения искового заявления:. Ошибка в рассуждениях высшей судебной инстанции, на наш взгляд, состоит в неосновательной ссылке на ч. В то же время обратим внимание на еще одну рекомендацию применительно к производству в арбитражном суде апелляционной инстанции.

ВАС РФ указал, что если апелляционная жалоба оставлена без движения и по истечении установленного срока суд апелляционной инстанции не располагает информацией об устранении заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления ее без движения, то арбитражный суд выясняет:. При наличии доказательств надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении, достаточного срока для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях ходатайства о продлении срока суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу.

Таким образом, жесткость требования о необходимости исправления недостатков к сроку, указанному в определении арбитражного суда, смягчается "творческим" развитием положений о процессуальных сроках, - теперь истец, предполагающий, что почтовое сообщение к сроку в арбитражный суд не поступит, может проинформировать арбитражный суд "о позднем получении определения или иных объективных препятствиях для устранения обстоятельств в срок". Видимо, по аналогии необходимо применять положения, установленные ч.

В то же время, как указывалось выше, ВАС РФ не исключает применение традиционного института - института продления срока. Правда, и здесь возникает некоторая загвоздка, - в соответствии с ч. Между тем ч. Что же получается?

Истец, направивший в порядке устранения недостатков документы по почте и предполагающий, что почтовое сообщение к установленному в определении об оставлении без движения сроку в арбитражный суд не поступит, должен подать ходатайство о продлении процессуального срока и при этом одновременно "совершить необходимые процессуальные действия" то есть приобщить к ходатайству ранее отправленные по почте документы.

Итак, круг замкнулся. Пикантность ситуации усиливает императивно установленное правило о праве на обжалование определений арбитражного суда об отказе в продлении назначенного им процессуального срока ч.

Напомним, что само определение об оставлении искового заявления без движения, по мысли ВАС РФ, не обжалуется, а вот определение, которым отказано внести корректировку в это же определение в части установленного им процессуального срока , напротив, может выступить в качестве самостоятельного объекта проверки в вышестоящей инстанции. Арбитражный суд, установив, что обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, устранены в установленный срок, должен вынести определение о принятии искового заявления к производству, в котором указывается:.

Должен ли арбитражный суд дожидаться истечения установленного в определении об оставлении искового заявления без движения срока или же может при устранении недостатков истцом вынести определение о принятии искового заявления к производству сразу после того, как от истца поступят соответствующие документы?

Конечно же, нет никакого смысла выжидать: указанный в определении срок следует рассматривать как крайнюю дату для устранения недостатков, но никак не как дату, ранее которой не может быть возбуждено производство. Часть 4 ст.

В какой срок должно быть вынесено определение о возвращении искового заявления, если оно выносится по основаниям ч. Ответ на этот вопрос вытекает из положений ч. Очевидно, что для того чтобы отправить копию определения, его необходимо сначала вынести. Следовательно, определение о возвращении искового заявления по основаниям ч.

В случаях, когда к моменту истечения установленного арбитражным судом в порядке ч. Арбитражным судом не может быть принято к производству исковое заявление прокурора, если им не представлены доказательства направления копии искового заявления и прилагаемых к нему документов лицам, участвующим в деле.

Незаконным также является направление копии искового заявления и прилагаемых к нему документов арбитражному суду, а не лицам, участвующим в деле. Судья не вправе оставить исковое заявление без движения по мотиву неприложения документов, являющихся доказательствами, поскольку согласно ст. Не являющееся юридическим лицом обособленное подразделение вправе предъявить иск только от имени юридического лица. Поэтому к исковому заявлению, подписанному руководителем обособленного подразделения, должна быть приложена доверенность или ее копия юридического лица, подтверждающая его полномочия на подписание искового заявления от имени юридического лица.

При отсутствии такой доверенности исковое заявление должно быть оставлено без движения на основании ч. Если подписанный руководителем не являющегося юридическим лицом обособленного подразделения иск предъявлен от имени этого обособленного подразделения или иск предъявлен к обособленному подразделению, а не к юридическому лицу, арбитражный суд оставляет исковое заявление без движения.

Арбитражный суд при решении вопроса о принятии заявления, должен проверить соответствие суммы государственной пошлины размеру, установленному ст. В силу п. При этом согласно п. По смыслу п. Такая организация, независимо от того, выступает она в суде от имени правообладателей или от своего имени, действует в защиту не своих прав, а прав лиц, передавших ей в силу п. В связи с тем, что данная организация действует в защиту прав иных лиц, ее право на обращение в суд за защитой нарушенных прав правообладателей ст.

Организация по управлению правами на коллективной основе пользуется процессуальными правами и несет процессуальные обязанности истца. Данная организация при обращении в суд в защиту прав конкретного правообладателя применительно к п. Если организация по управлению правами на коллективной основе действует на основании договора с другой организацией, в том числе иностранной, управляющей правами на коллективной основе п.

В случае несоблюдения такого требования суд оставляет заявление без движения в соответствии требованиями к. Согласно п. В связи с этим исковое заявление не может быть оставлено без движения на том лишь основании, что истцом не представлены сведения о месте жительства ответчика, являющегося индивидуальным предпринимателем. Суд вправе обратиться в регистрирующий орган с соответствующим запросом. Если уплата государственной пошлины в установленных порядке и размере произведена за истца заявителя , другим лицом, арбитражный суд должен исходить из того, что государственная пошлина фактически уплачена, зачислена в федеральный бюджет и, следовательно, оснований для оставления искового заявления заявления без движения по мотиву уплаты государственной пошлины ненадлежащим лицом не имеется.

Не подлежат оставлению без движения не оплаченные государственной пошлиной заявления жалобы Банка России и его учреждений в случае, когда ими банком и т. Вопросы, связанные с отсрочкой и рассрочкой уплаты государственной пошлины, решаются арбитражным судом, на рассмотрение которого поступил спор, с учетом права граждан и организаций на защиту гражданских прав.

Отсутствие у истца на момент предъявления иска денежных средств для уплаты государственной пошлины не должно служить препятствием к осуществлению этих прав.

Сопроводительное письмо об устранении недостатков

Определением Арбитражного суда Омской области от В связи с устранением допущенных недостатков считать исковое заявление ИП С. Копия искового заявления; 2. Документ об оплате госпошлины с отметкой банка о списании..

Статья 128. Оставление искового заявления без движения

У каждого практикующего юриста не часто, но случаются ситуации оставления иска без движения по каким-либо причинам. На этот случай вашему вниманию предлагается образец заявления об устранении обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения, опробованный на практике и рекомендованный мною к применению. Во исполнение определения об оставлении без движения от Иск о взыскании заработной платы.

Сопроводительное письмо об устранении недостатков. Устранение недостатков искового заявления. Во исполнение определения судьи Симоновского районного суда г. Все правоустанавливающие документы на спорную квартиру находятся у ответчиков, на мои требования предоставить свидетельство о праве собственности на квартиру либо его копию, ответчики отвечают категорическим отказом.

Содержание искового заявления в арбитражный суд:. В заявлении должны быть указаны и иные сведения, если они необходимы для правильного и своевременного рассмотрения дела, могут содержаться ходатайства, в том числе ходатайства об истребовании доказательств от ответчика или других лиц.

После того, как подано исковое заявление в Арбитражный суд в порядке, установленном главой 13 АПК РФ, в течении 5 дней суд, за отсутствием нарушений при его подаче, принимает исковое заявление жалобу к производству. Однако, если поданное исковое заявление не отвечает требованиям упомянутой выше главы, суд, в порядке установленном ст. Как правило этот срок составляет примерно 1 месяц когда больше, когда меньше. Суд высылает подателю искового заявления определение суда, где указаны основания и срок для устранения обстоятельств, послуживших для оставления искового заявления без движения.

Исковое заявление в арбитражный суд и порядок исправления его недостатков

В соответствии с частью 4 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации далее — АПК обращение в арбитражный суд осуществляется в форме:. Исковое заявление, подаваемое в арбитражный суд должно отвечать требованиям ст. Кроме того, в статьях , , , , , , , АПК РФ определены дополнительные требования, которым должны соответствовать заявления по отдельным категориям споров об оспаривании нормативного правового акта; об оспаривании ненормативного правового акта, решений и действий бездействия государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, судебных приставов; об административных правонарушениях; о взыскании обязательных платежей и санкций и т. Дополнительные требования к заявлению, подаваемому в арбитражный суд, также могут быть предусмотрены федеральным законодательством, например, специальные требования, которым должно соответствовать заявление о признании должника банкротом, установлены Федеральным законом от Для удобства и правильности написания условно разделим исковое заявление на несколько частей: вводную, мотивировочную, просительную и приложение.

.

Сопроводительное письмо в арбитражный суд

.

Заявление на устранеие недостатко в арбитражный суд

.

Исковое заявление подается в арбитражный суд: без движения и; срок, в течение которого истец должен устранить недостатки.

.

.

.

.

.

Комментарии 3
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. sonoviter

    Ресторан это для сытых времён и для сытых благополучных стран.

  2. wormamentpac

    Здравствуйте! скажите,пожалуйста,а если автомобиль на евро номерах хочу сдать на запчасти,он будет числится на мне ,как сделать так чтобы он нигде не числился?

  3. Владлен

    Сударь, перезапишите видос! БЕЗ МУЗЫКИ!